Voiko prosessissa oleva valtuustoaloite olla loppuunkäsitelty?
Maanantaina Rovaniemen kaupunginvaltuustossa käytiin keskustelua valtuustoaloitteiden käsittelystä kaupungissa. Yksimielisesti valtuusto päätti Jaakko Huttusen esityksestä (kannatin sitä), että hallitus tuo valtuustolle tiedon siitä miten aloitteiden jatkovalmistelu on toteutunut ja miten niistä on päätetty.
Jätin toukokuussa 2010 aloitteen "Toimeentulotuen kannustavuuden lisääminen". Sen käsittelystä olin saanut kaupungilta sähköpostia, josta kävi ilmi missä yhteydessä ja miten aikataulullisesti aloitteeni on käsittelyssä.
Jaakko Portin jättämä valtuustoaloite asiassa (Liite 1 ja sivu 72).
Tässä vastaus aloitteeseeni:
Perusturvalautakunta merkitsee tässä vaiheessa tiedoksi Rundgrenin ja Portin valtuustoaloitteiden valmistelun tämänhetkisen tilanteen, ja antaa sen tiedoksi aloitteiden tekijöille.
Perusturvalautakunta 15.12.2010 137 § hyväksyi sosiaali- ja terveysjohtajan esityksen.
Tässä kai ei pitäisi olla mitään epäselvää. Olen saanut vastauksen missä yhteydessä ja miten aikataulullisesti aloitettani on käsitelty. On siinä kuitenkin.
Ensinnäkin se on loppuunkäsiteltyjen aloitteiden joukossa, vaikka vastauksessa "perusturvalautakunta merkitsee tässä vaiheessa tiedoksi valtuustoaloitteen tämänhetkisen tilanteen". Tulkitsen tämän niin, että prosessi jatkuu, vaikka aloite on loppuunkäsiteltyjen aloitteiden joukossa.
Toinen ihmetyksen aihe on se, että vastauksesta ei käy mitenkään ilmi se, onko aloitteeni sisältö ja ajatus otettu millään tavalla huomioon Toimeentulotukiohjeissa vuodelle 2011 - Onko ajatus hyväksytty tai hylätty?
Toinen aloitteeni koski hanketta, jolla "nuoria työttömiä palkattaisiin oppisopimuskoulutukseen kaupungin eri hallintokuntiin" (Liite 1 sivu 23)
Aloitteeni pohjautui Joensuun kokoomuslaisilta saamaani vinkkiin. Joensuussa se on tarkasti kohdennettu hanke, jonka kriteerit kävivät selväksi aloitteessanikin. Siellä kokemukset toimintamallista olivat saamani tiedon mukaan pääsääntöisesti myönteisiä. Tämä kaikki kävi ilmi aloitteestanikin. Kuntaliitostakin sain tietoa oppisopimuskoulutuksen käytöstä kunnissa. Sieltä korostettiin, että oppisopimuksen käyttäminen räätälöidysti ja tarkasti kohdennettuna, sisältää vain positiivisia vaikutuksia.
Tällaisen vastauksen sain loppuunkäsiteltyyn aloitteeseeni:
Esitys Apulaiskaupunginjohtaja Matti Ansala:Kaupunginhallitus merkitsee annetun vastauksen tiedoksi ja saattaa sen vastauksena valtuustoaloitteen tekijän tietoon. Kaupunginhallitus 17.5.2010 151 § päätti yksimielisesti apulaiskaupunginjohtajan esityksen mukaisesti.
Aloitteen tekijänä mietin nyt? - Puhuimmeko me lainkaan edes samasta asiasta?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minä mietin, Portti, että puhumme ja puhutaan.
Samasta asiasta.
Se on niin, että Suomessa perushallintoyksikkö on kunta.
Sitä edustaa valtiopäiville kokoontuva Suomen edus kunta.
Jonka, ja kunnanvaltuuston, valitsee Suomen kansa, mikäli viittii. Usein ei tosin viitti.
Työvoimaministeriksi ei yleensä ole "hakijoita", joten asia piilotettiin TEM:öön, jossa hommaa hoitaa laulunsanoittaja.
Näin se menee: "kapitalismi-rulettaa" ja kansa kannattaa.
Ihmeellinen sanamuoto, tuo "merkitsee tiedoksi tämänhetkisen tilanteen". Voiko kukaan olla viisaampi kuin byrokraatti.
Mie sanosin näin lonkalta, että se on päin seiniä.

Kommentoi 2 kommenttia