Miksi hallitus ja valta ei kelpaa?
Aluksi julkisesti tunnustan veikkaukseni menneen täysin pieleen. Kataisen revittyä sixpackin muovikassien palasiksi, veikkasin varmimmaksi hallituspohjaksi kokoomuksen, keskustan ja persujen kolmen keskisuuren hallitusta. Suurin puolue, suurin häviäjä ja suurin voittaja.
Missä mättää ja meni pieleen? Kokoomus ei voi harjoittaa entisenkaltaista politiikkaa. Keskusta ei siihen kykene - tuskin haluaakaan. Missään tapauksessa ei ilman persuja. Persut haluavat muutosta ainakin EU politiikkaan. Ykköstenorina toimii Keminmaan vanha herra Väyrynen (kesk). Miksi hallitusyhteistyö ei sitten kelpaa?
Verkkouutiset kysyi aivan aiheellisesti - "Miksi hallitus ei kelpaa, Timo Soini?" Olisihan se sisäpoliittisesti ollut enemmistöhallitus, mutta EU-asioissa "vähemmistöhallitus", kuten Kataisen kaavailut menivät. Vastaantulo oli enemmän, kuin kohtuudella demokratiassa voi odottaa. Voihan tietysti olla niinkin, että demokratiakäsitys on hiukka erilainen. Millaisella mandaatilla ( < 20%/>20%) mitäkin voi vaatia. Tai voiko toisen puolueen tontilla olevaa päätösvaltaa määrätä oman puolueen tavoitteiden alttarille?
Katainen kasasi, vihreiden toiveiden mukaisesti repimänsä sixpackin kasaan. Se ei kuitenkaan ole sama, minkä hän hajoitti Säätytalon valtauksessa. Väitän, että politiikan muutostarpeille on alistuttu myös kokoomuksessa. Vasemmistoliiton on kohdallaan syytä katsoa täysin loppuun tulevan hallituksen ohjelma, ja sitten vedettävä yhdessä johtopäätös.
Ollaanko mukana, vai ei!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi Perussuomalaisten olisi pitänyt mennä hallitukseen?
1. Luvattiinko heille esimerkiksi pakkoruotsin poisto?
2. Entä varallisuusveron palautus ja progressiivinen pääomavero?
3. Entä veronkiertosäätiöiden verottaminen?
4. Entä maahanmuuttopolitiikan täyskäännös?
Kovasti on Perussuomalaisia arvosteltu kun ei hallitusvastuu kiinnostanut. Mitkä edellisistä kohdista olisi Kataisen hallitus ajanut läpi jos Perussuomalaiset olisivat istuneet siinä? Veikkaan ettei yhtään.
Mitä Perussuomalaiset olisivat sitten hallituksessa tehneet muuta kuin ajaneet Kataisen pankkisosialismipolitiikkaa ja pettäneet äänestäjänsä? Kertokaa konkreettisesti mitkä noista Perussuomalaisten kohdista luvattiin täyttää jos Perussuomalaiset olisivat olleet mukana hallituksessa.
http://eduskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75571-miksi-perussuomalaisten-...
Ai jaa, etta persuille pitaa siis oikein luvata sita sun tata - itse ajattelin, ilmeisen naivisti, etta hallituksessa koitetaan ihan toita tekemalla saavuttaa ne kompromissit ja suuntaviivat, jotka tata maata eteenpain vievat. Kirjoituksesta saa sellaisen kuvan etta persujen pitaa saada istua valmiiseen poytaan - poytaan jossa kaikki muut joutuvat joustamaan paitsi persut.
Asenne on hieman kummallinen etenkin kun suomessa ei ole yksipuoluejarjestelmaa - kaikki joutuvat joustamaan. Jos persut eivat tata hiffaa, niin edessa on ikuinen oppositioasema.
Toisekseen, nythan ei edes paasty keskustelemaan persujen kanssa mainitsemistasi asioista koska homma ehti kaatua jo tukipaketteihin ennen kuin nain pitkalle paastiin, persujen oman ehdottomuuden takia. Nythan ei siis paasty perehtymaan persujen ratkaisuihin esimerkiksi talouden kestavyysvajeeseen, mika teemana on huomattavasti merkittavampi ja suomalaiseen arkeen selkeasti vaikuttavampi kuin joku tukipaketti. Mutta tukipaketit toimivat tassa katevana savuverhona persuille jottei oikeasti kipeista asioista jouduta keskustelemaan. Toisaalta tama tietysti sopii kuin nena paahan populistipuoleelle.
Persut puolueena on toistaiseksi ollut vain paljon puhetta mutta ei ainuttakaan tekoa - ja tama tulee olemaan status quo seuraava nelja vuotta, taysin persujen omien valintojen takia.
Eihän Kokoomuskaan joustanut sen enempää tukipakettiasiassa, vaan suuri osa kansanedustajista jopa valehteli äänestäjille vastustavansa sitä ja äänestystilanteessa pettikin äänestäjänsä.
Siina tapauksessa ollaan luettu eri uutisia. Muistaakseni nimenomaan kokoomus oli halukas tekemaan myonnytyksia persuille ( aanestamaan vastaan jne) mutta se ei persuille kelvannut, oman ehdottomuutensa takia.
Luotan tarkempiin lähteisiin kuin uutiset. Puhun Ylen vaalikonevastauksista. Seuraavat Kokoomukset-kansanedustajat olivat äänestäjilleen valehtelevia ehdokkaita:
Heikki Autto
Markku Eestilä
Leena Harkimo
Pertti Hemmilä
Jyri Häkämies
Ilkka Kanerva
Pia Kauma
Pauli Kiuru
Sanna Lauslahti
Eero Lehti
Lasse Männistö
Petteri Orpo
Pekka Ravi
Pertti Salolainen
Arto Satonen
Lenita Toivakka
Sofia Vikman
Henna Virkkunen
Voit tarkistaa itsekin: http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal-vote/
Miksi Kokoomus ei tehnyt pakkoruotsista luopumisesta kynnyskysymystä Rkp:lle?
No siksi,että Kokoomuksen tavoite oli saada alun perinkin Rkp hallitukseen.
Siksi Perussuomalaisten ja Rkp:n kynnyskysymyksiin otettiin täysin päin vastainen tulokulma Kokoomuksessa.
Oli alun perinkin asennoiduttu,että Rkp otetaan mukaan kaikkiin hallitusvaihtoehtoihin.
Se miksi niin tehtiin ei ole taustoitettu ollenkaan.
Tämän videon tiedot kun painaa mieleensä EVM-hankkeesta ymmärtää miksi Perussuomalaiset ovat tehneet oikein:
https://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c&feature=player_embedded
Sopii ihmetellä minkälaista pankkia ollaan muodostamassa. Lainsäädännön ulottumattomiin,vastuuvapaasti.
Soini: "Puhujakutsuja on ympäri Eurooppaa kertomaan, kuinka EU-kriittisyys taotaan ääniksi". - Nyt Timolla sylttää. Mitä hän niillä puhujamatkoillaan tavoittelee ja saa aikaan?
Kotimaassa tehdään päätöksiä, ja hallitus suoltaa eduskunnalle päätettäväksi asioita. Täällä se vaikuttamisen paikka on.
Kotimaassa EU-kriittisyys on jo taottu ääniksi, mitattu ja muutettu paikoiksi. Mitä tekemistä on lähteä muualle laulamaan samaa. Soinia ei edelleenkään voinut äänestää muualla, kuin Suomessa ja Uudellamaalla.
Halu kasvaa puolueena opposition kautta on ongelma vaalivoittojen kotiuttamisessa, joten tuska ei lopu koskaan.
"Miksi hallitusyhteistyö ei sitten kelpaa?"
Mikä ihmeen "yhteistyö"? Jos Persujen kynnyskysymys hallitukseen menolle on vakausrahaston torppaaminen ja Kakon kynnyskysymys hallitukseen menolle on vakausrahaston luominen, millaista yhteistyötä ajattelet?
Jaakko,eikös se Lenin setä opettanut,että teidän on mentävä littoon vaikka Saatanan kanssa kun se vain palvelee asiaanne.(eli maailman vallankumousta)
Jos Kokoomuksessa olisi suhtauduttu Rkp:hen samalla tavoin kuin Perussuomalaisiin silloin Rkp:lle tärkeästä asiasta olisi tehty kynnyskysymys.
Keskustelisimmeko me nyt vastuun pakoilusta kun Rkp ei olisi halunnut sellaiseeen hallitukseen joka poistaa pakkoruotsin?
Kiitos mahdollisista pohdinnoista.
Joo, mutta Suomella on oltava hallitus. Suomi, yritykset ja ihmiset eivät kostu tuon taivaallista "vaalivoittojen kotouttamisesta". Vaalit oli, tulos saatiin ja nyt kannatusta saaneiden sekä menettäneiden on ryhdyttävä töihin.
Mitä hittojakaan me kostumme Soinin saarnamatkoista, ja EU-kriittisyyden kasvamisesta muissa maissa. Se ei käytännössä tarkoita yhtään mitään.
Kriittisiä on siellä - missä nyt on helle ja siellä missä sitä hellettä ei ole.
Olisin mielelläni nähnyt perussuomalaiset hallitusvastuussa, mutta heidän hallitiusrima on asetettu niin korkealle, että he pystyvät selkä suorana kulkemaan riman alitse.
Kokoomus olisi voinut asettaa Rkp:lle kynnyskysymkseksi pakkoruotsin poistamisen. Sitä Kokoomus ei kuitenkaan tehnyt. Miksi? Tietääkö Ari Alsio kokoomuslaisena syyn?
Olisiko Rkp sen jälkeen pakoillut vastuuta pakkoruotsin poistamisessa?
Eihän Rkp:hen olisi suhtauduttu niin kuin Perussuomalaisiin nyt samanlaisessa tilanteessa. Pakkoruotsi RKP:lle ja EVM:ään suhtauminen on Perussuomalaisille ihan samanlainen periaatekysymys.
Tulee sellainen olo,että Perussuomalaisia ja Rkp:tä katsotaan ihan eriväristen silmälasien läpi.
Minua taas inhottaa, että persut kehtasivat jättää äänestäjät "protestinsa kanssa rannalle kuojottamaan". Tämäkö riittää? Eikö vallan käyttö ja muutoksen aikaansaaminen olekkaan se, mihin tukea piti saada?
Ehkä tuo vaihtoehto ei tarjonnut mitään muutoksen mahdollisuuttakaan.
Mutta ehkä jokin muu tarjoaa! :)
Minä olen PS:n äänestäjä ja olen sitä myös jatkossa, koska olen puolueen kanssa asioista samaa mieltä. Se, että hallitukseen ei päästy(!), ei harmita. Enemmän harmittaisi mikäli siellä oltaisiin tekemässä äänestäjille luvattujen asioiden vastaisesti. Yksi suurimmista näistä on EU-kriittisyys.
Harmi, ettei demarit ja keskusta (ehkä vasemmistoliitolla lisättynä) saanut PS:n kanssa yhteistä hallitusta aikaan (Urpilainenhan ei halunnut kabinetti-pääministeriksi, kuten on itse sanonut).
Jaakko Porttia inhottaa perussuomalaisten suoraselkäisyys. Ehkei suoraselkäisyys ole tapana Vasemmistoliitossa.
Itse olen perussuomalaisten äänestäjänä tyytyväinen että meillä on maassa edes yksi taho joka pysyy sanojensa takana eikä ryöstä minun ja lapsieni rahoja. Voin itsekkin seistä suorempana Timo Soinin ja muiden perussuomalaisten ansiosta.
Toisekseen jos kerran teillä muilla puolueilla on keskenään samanmielisempi käsitys asioista, niin eikös kannattaisi lopettaa jo pitkään kestänyt vehtaaminen ja muodostaa hallitus ja panna toimeksi?
Ja lopettaa perussuomalaisten syyllistys siitä, ettei itse saa mitään aikaiseksi.
Soinin puheet siitä, että hänen EU -kriittisiä saarnamatkojaan kaivattaisiin ympäri Euroopaa, ovat hölynpölyä. Ne ovat lähinnä kotimaahan suunnattuja sontapuheita, joilla pyritään lisäämään sanoman uskottavuutta - kotimaassa.
Oikeassa olet Jaakko.
Jos olisin äänestänyt persuja tuntisin oloni tällä hetkellä petetyksi. Soinillahan ei ole nyt muuta annettavaa äänestäjille kuin lupaus siitä että pian koko Eurooppa näkee hänen olleen oikeassa. Hänen kaltaisiaan on Eurooppa täynnä!
Mitäs sitten? Meitä on täällä väkeä pilvin pimein jotka ovat vastustaneet EU:ta alusta saakka. Ei se vastustus kuitenkaan korvaa asioiden hoidon tarvetta kotimaassa.
Persut alkavat vaikuttaa ihan pösilöiltä. Katse Eurooppaan ja Suomessa valtaviin mamujen rikostilastoihin. Eskapismia on kaikenlaista. Voiko oikeassaolemisen "syödä"?
Persut nimen omaan ilmoittivat vaaleissa vastustavansa ehdottomasti vakausrahaston luomista. Nyt he pitävät sanansa.
Miksi tuntisit itsesi petetyksi?
Eikö petetyksi itsensä tunteminen olisi loogisempaa niiden äänestäjien kohdalla, jotka äänestivät puolueita, jotka ihan aikuisten oikeesti pettivät?
Tukea nyt hallitusta joka ajaa Suomea liittovaltioon ja sitoutuu syytämään yhä enemmän veronmaksajien rahaa ulkomaille? Kun vaihtoehtona on sikspäk, jo ennen muodostamistaan huojuva sekasikiöhallitus jonka harva uskoo pysyvän pystyssä seuraavat neljä vuotta. EU ja liittovaltiokehitys ovat Suomen tulevaisuuden kannalta kokonaisuutena tärkein asia, Soini on isänmaan asialla ja pyrkii pysäyttämään tämän kehityksen, ei tukemaan sitä mistään hinnasta. Persujen äänestäjänä olisin ollut todella pettynyt jos puolue olisi ollut viemässä Suomea liittovaltioon.
Mistä Markku Kanniainen on hankkinut kristallipallon, josta hän näkee, että "tuleva hallitus ajaa Suomea liitovaltioon ja sitoutuu syytämään yhä enemmän rahaa ulkomaille". Minä en sitä näe.
EU liittovaltiokehityksen suhteen olemme samalla kannalla. Voit olla uskossasi autuas, mutta Soini ei omista isänmaan asiaa. Olisin todella huolissani, jos hän vain omistaisi sen, eiköhän muillakin ole asiaan näkemys.
Jos joku ei ole kuullut EVM:n epädemokraattisesta ja vahingollisesta rakenteesta, niin täältä löytyy:
http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuu...
PS tai VAS, jotka molemmat vastustavat EVM:ää.
Jos jompikumpi lipeää linjasta, on se toisen voitto ja toisen tuho.
Enemmän tästä alempana.
Henry
PS ja Vas vastusti mutta kumpi on menossa hallituseen ja myymään periaatteensa Audin nahkapenkkiin?
Pirun hyvä kysymys "Voiko oikeassaolemisen syödä?".
Tieteilijän ainakin on tärkempää olla oikeassa kuin syödä, kuten Roomassa ennen oli pakollista purjehtia, mutta ei ollut pakollista elää. Poliitikoista en tiedä...
Lapin Vasemmistoliitto on perussuomalaisten kanssa oppositiossa, mikäli heidän ainokaiseen kansanedustaja Markus Mustajärven puheisiin on luottaminen.
Jaakon puheiden painoarvoa en osaa sanoa.
Perussuomalaisten piti hajota eikä Vasemmistoliiton. Miten tässä näin pääsi käymään.
Olen Lapin piiritoimikunnan jäsen, emmekä ole tehneet arviota oppositiossa olemisesta. Vielähän ei edes tiedetä, mistä pitäisi oposiossa olla. Nyt käydään neuvotteluja, joissa katsotaan saadaanko tavoitteitamme läpi. Sitten on arvion paikka. Minusta tämä marssijärjestys on oikea.
Markuksen henkilökohtainen arvio on toisenlainen, ja kunnioitan sitä - riepottelematta.
Puhut pehmosia:"Vielähän ei edes tiedetä, mistä pitäisi oposiossa olla."
Tiedetäänhän.
Hallituksesta.
Ei niinkään pehmosia, koska hallitusohjelman sisältö on pimennossa. Sitten kun ohjelma on valmis voidaan arvioida, ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.
Eiköhän tässä ole vielä monta mutkaa,ennen kuin six-päkki jaettuine ministerisalkkuineen ole kasassa.Meinaan vaan Jaska,että teikäläisille voi tulla toinenkin potku persuuksille!
Jos tavoitteitaan ei edes yritä viedä eteenpäin, saa se potku persuuksille tullakin.
Onko se niin harmillinen tilanne, jos maahan saadaan muodostettua enemmistöhallitus. Olen ymmärtänyt, että kansalaiset toivovat maahan hallitusta.
Hallituksen kokoonpanoa enemmän minua kiinnostaa hallitusohjelman sisältö.
Te katsotte saatteko tavoitteitanne läpi. Hyvä niin.
Se on mielestäsi oikea ja ryhdikäs tapa toimia.
Kuitenkaan et suo samaa katsantoa ja menettelyä persuille. Soini keskusteli Kataisen kanssa ja kysyi saavatko perussuomalaiset tavoitteitaan riittävästi läpi. Vastauksista päätteli, ettei onnistu. Johtopäätös: Ei hallitukseen.
Kaikilta muilta tuollainen tuntuu olevan hyväksyttävää, mutta persujen pitäisi toimia toisin.
Missä logiikka ja johdonmukaisuus?
Minä nimeneomaan olisin toivonut Persujen toimivan samalla tavalla, koska vaalien ainoan voittajan paikka olisi ollut hallituksessa. Ei ole kysymys minun suomisistani, vaan Persujen omasta päätöksestä.
Jos Persujen oma logiigga ja johdonmukaisuus johtaa umpikujaan hallitusneuvotteluissa, ei kai se minun vika ole.
Kataista ei kiinnosta laulaa Soinin lauluja EU politiikassa. "Kaksi kertaa saatte äänestää hallituksen linjaa vastaan, sen jälkeen on palattava ruotuun." - Vai miten se menikään.
Ei sovi Jykälle Suomen EU linjan muuttaminen, ei. Jykän ja RKP:n aisankannattajaksi ja takuumieheksi olisi Soini & co tarvittu. Luvattiin vähän, tarjottiin vielä vähemmän.
Perussuomalaiset on ajettu nurkkaan aika monta kertaa viime kuukausina, milloin mitenkin. Fine, ei väkisin. Laulakoon Jykke nyt sitten Jutan ja Arhinmäen lauluja sisäpolitiikassa. Uskon että tämä järjestely sopii Kataiselle ja Kokoomukselle paremmin kuin hyvin, onhan EU ja RKP edut edelleen turvattu.
Jykä antoi kyllä aika voimakkaan singnaalin kansalle paitsi omista linjauksistaan, myös Kokoomuksen prioriteeteista. Se mitä seurauksia tällä kaikella tulee yhteiskunnassa olemaan jää nähtäväksi.
Ei Perussuomalaisia ole ajettu nurkkaan, valinta oli omaehtoinen.
Nyt kun Vasemmistoliitto menee tekemään hallitusohjelmaa oikeistopuolue Rkp:n kanssa niin vaatikaapa hallitusohjelmaan pakkoruotsin poistaminen.
Jos sitten Rkp pakoilisi vastuuta pakkoruotsin poistamisessa niin kirjoita silloinkin "ei Rkp:tä ajettu nurkkaan,valinta oli omaehtoinen".
Minulla on sellainen kuva,että Vasemmistoliitto ja Rkp ovat molemmat pakoilleet vastuuta pakkoruotsin poistamisessa.
Suorastaan rintamakarkuruutta lainatakseni näitä keskusteluja Perussuomalaisista.
Kenen hallitus ja kenen valta? Millä ehdoin?
Arvostan Markus Mustajärven ratkaisua.
Olen eri mieltä Ari Alsion ja Jaakko Portin kanssa.
Mistä johtuu täydellinen passiivisuus pyrkiä hallitusneuvottelijan vaihtaiseen?Miksi Kataisen sijaan ei harkita Urpilaista ja miksi SDP on niin haluton vaihtamaan vetovuoroon? Miksi ei harkita suoraan Soiniin vaihtamista, jos Urpilainen ei omaa vuoroaan halua käyttää?
Viimeksi hallitusneuvottelu on kestänyt näin pitkään 1980-luvulla ja nyt on meneillään isoja asioita, sellaisia jotka eivät ole juoksevia ja Katainen on toimitellut niitä varsin vapaasti.
Mikä erityisoikeus Kokoomuksella on päästä hallitukseen ja saada olla numero yksi siinä eli mahdollisesti sanella edelleen yhtä suvereenisti kuin aiemmilla kierroksilla?
Meillä on kaksi miltei tasavahvaa puoluetta ja neljä saman kokoluokan puoluetta. Siten yhden esikoisoikeus maksoi mitä maksoi ja ad kalendas graecas eli ikuisesti, on perusteeton.
Oletan blogistin jo puoluetaustansakin vuoksi haluavan muutosta edellisen kauden toimiin.
Niinpä, Jouni! Miksei Urpilainen halua? Niin, miksi?
Kenen hallitus ja kenen valta? Millä ehdoin? Oikeita kysymyksiä, joihin hallitusneuvottelussa haetaan vastauksia. Ohjelman sisältö ratkaisee.
"Täydellinen passiivisuus" hallitustunnustelijan vaihtamisesta johtuu kaikkien eduskuntaryhmien yksimielisestä kannasta, että Katainen saa jatkaa. En ole huomannut persujenkaan vaatineen vaihtamista. Miksi?
Sitä muutostahan neuvotteluissa juuri ollaan hakemassa.
Jaskalta hyvä pohdinta, kiitos!
Mustajärven aatoksia tunnen vuosien varrelta ja Tennilää kuuntelin torstaina.
Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz opetti aikanaan sekä sodankäyntiä että vähän muitakin oppeja.
Näitä sovelsivat mm Mannerheim, Paasikivi, Kekkonen ja Halonen (viimemainitun onnistuminen jää vielä arvioimatta) onnistuneesti.
Sen sijaan Koivisto ja Ahtisaari menivät ihan omia teitään.
Nyt mennään tässä: valta innostaa, koska vain sillä on vaikutusta. Syyriassa, Tunisiassa, Egyptissä, Libyassa.
Jos on samalla vahvoja ystäviä lähellä ja viholliset ovat riittävän kaukana tai heikkoja.
Tuota sopisi niin Mustajärven, Soinin kuin Kiviniemenkin (& al) pohtia.
(Taisi se yksi iso mies käydä Kroatiassa asti miettimässä, tulokset nähtänee lähipäivinä)
Antin kommentti oli täyttä asiaa! Viimeinen suluissa oleva osio oli paras! Nauru pidentää ikää, ja Antti juuri pidensi ikääni!
Voihan /Ce!
Tuleeko minusta joku Persujen Puolustaja?
Koko kysymys on väärin asetettu.
PS ja Vasemmistoliitolla on yhteistä se, että molemmat vastustavat henkeen ja vereen:
1) Tukipaketteja
2) EVM (ja sen myötä piilo-liittovaltioitumista sekä virkamiesten epädemokraattista vallankäyttöä).
3) Harmaata taloutta, jne.
Kumpi tahansa, joka antaa näissä asioissa periksi jää taatusti ilman kannattajia, nimenomaan lukutaitoisia kannattajia.
Kokoomus on jo varannut itselleen kaikki keskiluokan lukutaidottomat zombiet. Siitä syystä Kokoomus voi vetää omaa linjaansa, jossa se on suoraan päinvastaista mieltä näissä kysymyksissä.
EVM-linkin annoin tuossa jo aiemmin.
Tässä syyt miksi meidän ei pidä mennä mukaan takauksiin:
http://henry2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74298-joudumme-omasta-vapaasta-ta...
Tämän tietää Soini ja Vassarit, eli tiedetään ettei missään nimessä voida mennä samaan hallitukseen Kataisen kanssa.
Eli oikeampi kysymysasettelu on:
Miksi SDP ei uskalla ottaa hallitusvastuuta, jolloin on edellytykset siihen, että sekä Vassarit ja PS on mukana hallituksessa?
Tätä Soini odottaa - että Jutalta löytyisi selkärankaa, vaikka SDP puolueena on täysin letkuselkäinen. Tätä hän odottaa - meni miten meni.
On tietysti hyvä, että Arhinmäki on mukana six-pack'issä sähläämässä, mutta jos hän todella uumoilee menevänsä Velkatalkoo-Jykän kanssa samaan hallitukseen, hän saa vain tynkäpuolueen johdettavakseen.
Soinilla on sama tilanne.
Selvensikö tämä vastaus?
[Linkkejä näistä aiheista saatte niin paljon kuin haluatte, kerrotte vain pitääkö niitä olla yli vai alle tusinan?
Porvarillisia vai vasemmistolaisia?]
Henry
Näihän se on vastuunkantajia löytyy kun seura on sopiva.Vois löytyä piankin persuista ja kepustakin jos Jutta uskaltais ottaa jo vetovastuun.Alkaa muodostua kuva,että Jyrkillä on kujanjuoksu menossa ja ehkäpä hän aavistaakin sen.
Kokoomus on suurin liittovaltioaatteellinen puolue. Kokoomuksen talousajattelu on mieletöntä, sillä ei ole realista pohjaa. Kokoomus johtaa Suomen EU-orjaksi, ja kansan maksumiehiksi. Muut pässit seuraavat, kunhan saavat jotain pientä murusta murkinaksi, ja ministerinpaikkoja.
Olisi vielä masentavampaa, jos kukaan ei ajattelisi tässä maassa. Onneksi on Perussuomalaiset.
Ei se Merja noin mene. Olisin todella huolissani suomalaisista, jos ajattelu olisi vain persujen kontolla!
Kokoomus voi olla liittovaltioaatteellinen puolue. So what. Onhan vihreätkin sukupuolineutraaliaatteellinen puolue. KD ei sitä ole.
No joo, ehkä oli hieman tenniläläismäistä propakantsijaa... Mutta eihän se omena koskaan kauaksi puusta, vai miten soli.
Kokoomuksen johtoeliitti ajaa liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn. Ei tietystikään muut ihmiset ole sillä kannalla, eivät kokoomuksen äänestäjät edes.
Puolueet ovat jostain syystä sopineet, että Suomen itsemääräämisoikeus saa mennä EU:n tieltä. Pääjoukkona stubbilaiset ja lipposlaiset.
Porvarillinen puoli minussa nousee kapinaan internationalismin tiellä. Itsenäinen isänmaa on arvo sinänsä, ei sitä voi myydä...Eikä isänmaataan tai mummoaan muu möisi kuin täydellinen petturi. Mie myönnän, että minussa asuu pikku-Kosola..se tunkee sarkapussihousuissaan sanomaan, että perkele meillä ei pilkata...Saa viedä saunan taakse. Vaikka mie tiän, että Jaakoppi ei veis.
Kokoomus on suurin petturi.
Joo, sateenkaari-hallitus-nimitys sukupuolineurtaalina aika pian on painettu pois näkyvistä (arvaas mihin syvälle) ja nyt käytetään sixpäkkiä, vaikka kyseessä onkin sickback (kipeä-selkä) kokoonpano.
;>/
Valtaa ja sen tuomaa vastuuta on hallituksessa olo. Tämän asian osoitti todeksi persujen puheenjohtaja Timo Soini menemällä oppositioon. Tai oikeammin persujen eduskuntaryhmä määräsi Soinin ja persujen paikan oppositioon.
Tämä persujen vastuun pakoilu ja suunsoitto hallitukseen menon pluffista oli äänestäjilläkin tiedossa jo äänestäessään persuja joten se ei yllättänyt ketään.
Timo Soini aloitti sen pelin, josta hän kertoi jo paljon ennen vaaleja, eli hänen suunnitelmansa toteutuksen vaalituloksesta riippumatta. Soinin suunnitelma oli "Timo Soini presidentiksi". Se on Soinin tavoite. Muusta ei väliä.
Soini aloitti puhujamatkat EU:n rapakuntoisiin valtioihin. Siellä hän puhuu, että lainoja ei tarvitse maksaa, koska niillä on EU-valtioiden tuet ja takaukset. Näin hän käy vaalikampanjaansa ainoana teemana "EU:n rahaliiton kaatuminen".
Tämä Soinin ja persujen tavoite vie EU:ta kuitenkin liittovaltion suuntaan ja pitkin askelin. Sen tietävät kaikki.
Käsitykseni on, että Perussuomalaiset eivät olisi kestäneet hallitusvastuuta, jos edes vähäisiä kompromisseja olisi joutunut tekemään tärkeimmissä asioissa. Puolue luottaa kannatuksen nousuun seuraavissa vaaleissa ja myös siihen, että se pystyy vaikuttamaan hallituksen politiikkaan ainakin maahanmuuttokysymyksissä ja ehkä myös Eurooppa-politiikassa.
Epäilen, että myöskään Vasemmistoliitto ei hallitusvastuusta ehjänä selviä. Ainakin Mustajärvi vastustaa hallitukseen osallistumista, olipa lopullinen ohjelma mikä tahansa. Vasemmistoliiton ja sen edeltäjän kannatus on laskenut jatkuvasti, olipa puolue hallituksessa tai oppositiossa. Puolue tullee kuihtumaan eduskunnan pienimmäksi puolueeksi, teki se mitä tahansa. Hallitusvastuussa se kuihtuu nopeammin, varsinkin jos osa eduskuntaryhmässä äänestää opposition mukana.
So What, jos Vasemistoliitto häipyy maailamnkartalta. Jäähän meille Kansainvälinen Kokoomus ajamaan samoja asioita kuin nyky vasuritkin: sukupuolineutraalia vihreyttä ja muslimistista järjenköyhyyttä, sekä ennenkaikkea maailman kansojen yhteyttä ja yhtymistä....
Love and Peace-hippihengessä.... Ollaan kaikki samassa sukellusveneessä, eikö olekin suloista!
Täytyy sanoa, Merja, että silloin tällöin ilahdutat kommenteillasi oikein kunnolla. Saat jopa kokoomuslaisen ( tosin nykyään hiukan varauksellisen) huvittumaan. Hyvä, jatka tyylilläsi!
Tuula, ajattelen aina ensimmäistä kommenttiani johonkin ketjuun pykätessäni, että se on ainoa ja hieman hiottu. Minua nolottaa, osaan kyllä hävetä nytkin Jaakopin blogin täyttämisestä kommenteillani. Vaan kun toiset kommentoivat, on pakko vastata.
Kyllä mie tiän, että on mahottomasti ihania, kunnollisia ja tunnollisia kokoomuslaisia tässä maassa. Siksi sydäntä riipii haukkua Kokoomus lyttyyn. Mutta tunnenhan mie muitakin ihania vasureitakin kuin tuon Jaakopin.
Pakko olla julma.
Mie olen jo niin vanha, että olen jopa heltynyt kepulaisiin. Väyrynenhän ajattelee melko samalla tavalla kuin mie näistä eurostokraattisista asioista.
Pakko ajatella, että ollaan kaikki samassa veneessä ja heimoveljiä :)
Eikö se mennyt niin, että "vastakkainasettelunaika on ohi", ei ainakaan luulis olevan vara tapella.
Vasemmistoliitto häipyy maailmankartalta, jos sille ei ole tehtävää ja tarvetta. Nyt sillä on. Täytyy luottaa edes omiin tekemisiinsä.
Tuli Soini Kataista vastaan - lupasi kuulemma harkita. Sitten tästä harkintavalmiudesta käytiinkin kova vääntö, jossa yhtään kiveäkään ei jätetty kääntämättä. Olisipa ollut kärpäsenä katossa katselemassa tuota julmettua painiottelua. Toinen selällään köllöttää, ja lupaa harkita.
"Jos Persujen oma logiigga ja johdonmukaisuus johtaa umpikujaan hallitusneuvotteluissa, ei kai se minun vika ole"
Et sitten halunnut ymmärtää.
Yritin esittää, että vaadit persuilta sellaista, minkä Vasemmistoliitolle ja kai muillekin sallit: Neuvotellaan ja mikäli omat tavoitteet eivät toteudu riittävästi, vetäydytään. Persut teki juuri noin. Se ei vaan Sinulle kelpaa. Heidän olisi ajatuksesi mukaan ollut mentävä hallitukseen, vaikka omat tavoitteet eivät toteudu.
Samat vaatimukset ja mahdollisuudet kaikille. Jotkut vaan pitävät omia tavoitteitaan tärkeämpinä kuin toiset omiaan.
Ehkä ne uloslausutut tavoitteet eivät ole esim. Vasemmistoliitolla koskaan niitä oikeita olleetkaan, vaan tavoitteena ja haluna on ollut vaikkapa ministerinposti ja Audin takapenkki.
Halusin ymmärtää ja ymmärsin. Persuilla olisi ollut hallituksessa muutakin tekemistä, kuin EU-politiikka. Esim. kotoiset ongelmat ratkottaviksi.
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/1621.html
Linkissä VasLiiton tavoitteet hallitusohjelmalle.
No epäiletkö Jaakko kun te hallituksessa ajatte parannuksia niin persut ovat vastaan,eikös se olisi mahtavaa kun persut olisivat tukemassa teitä. Ennakkoon kyllä uskallan sanoa etten usko persujen olevan tukemassa Suvi-Anne Siimeksen tapaisia velkasaatavien myyntejä alella AktivHansan kapitalisteille.
Ai Perussuomalaisten olisi pitänyt mennä hallitukseen ja syödä kaikki sanansa koskien EU-tukia? Kaikki eivät ole (ministerinpaikoilla) lahjottavissa.
Verrattuna ennen-vaaleja-lupauksiin: Ainoastaan Kokoomus, RKP ja Perussuomalaiset EIVÄT ole kääntäneet takkejaan EU-tukiasiassa. Kaikki muut ovat. Viuhuen, kun hallituspaikasta tuli puhe.
Kyllä Kokoomuksessa ja RKP:ssäkin löytyi takinkääntäjiä.
Lähetä osoitteesi niin lähetän Sinulle oikein kortin asiasta.
Eli "Valehtelijoiden Klubi" löytyy täältä:
http://www.harmaasusi.com/klubi2011.html
Ja postikortti "Juudasten Lista" löytyy täältä:
http://henry2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74621-juudasten-lista-postikortti...
Klikkaa kuvaa.
Henry
Turkkulainen unohtaa nyt sen tosiasian, että vasemmisto äänesti ainoana puolueena yksimielisesti Portugalin takauspäätöksiä vastaan.
Perssuomalaisista 4 "ei osannut/halunnut" sitä tehdä, joten persuilla jäi hiukan kysymysmerkkejä äänestykseen. Sen voi tarkistaa eduskunnan sivuilta.
Ei tässä Kokoomksen innossa olla näissä kohta kaatuvien kansantalouksien rahoituksen tukemisessa ole muuta syytä kuin se, että Kokoomus ajaa kansainvälisten suursijoittajien etua.
Vetoaminen korkojen nousuun, ja työttömyyden lisääntymiseen on turhaa läppää. Ruotsikin porskuttaa vaikka heillä on kruunu, ja hyvin porskuttaakin. Sitäpaitsi, miten muka eurossa korot eivät nousisi, kun kaikki menee päin persettä?
Miksi pitää saada veronmaksajat maksamaan selvä konkurssi? Onko se muka "Suomen työllisyyden" etu. Eikö pikemminkin silloin tule lisätä niin yrittäjiemn kuin kuluttajienkin verotaakkaa. Ja jos kuluttajien verotaakkaa korotetaan nälkärajoille, ei silloin mene muu kaupaksi enää kuin Lidlin tonnikala. Ei silloin kovin ruusuista olisi kysyntä millään markkinoilla.
Minua ihmetyttää, miten poliitikoilla on pokkaa puhua täyttä potaskaa suomalaisille. Tähän on kaksi mahdollista syytä: he ovat Hölmölästä kotoisin, tai he ovat täysiä psykopaatteja, joille ei merkitse mikään muu kuin oma napa yhtään mitään.
Olen kuulemma kuuluisa junttimaisist JUUUUUPEISTANI, JOTEN...
http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ
Perussuomalaisilla olisi ollut mahdollisuus hallituksessa luoda vastavoima Kokoomukselle, mutta eivät halunneet yrittää. Oppositiosta huutelu kun on helpompaa kuin omien ratkaisuiden esilletuonti.
Muuten, unohdat että raha jota Suomi Portugalille ja Kreikalle on tarjonnut on LAINAA eikä lahjoituksia. Se kasvaa korkoa ja se on myös joskus maksettava takaisin.
Takauksethan tulevat takaajien maksettaviksi silloin kun lainat annetaan anteeksi velalliselle. Jokuhan aina maksaa. Jos ei velallinen pysty maksamaan, niin sitten sijoittajat ottavat vastuut sijoituksistaan, tai sitten veronmaksajat maksavat...kuten nyt on tarkoitus tehdä.
Ne menevät hallitukseen, jotka kannattavat konkurssin siirtoa veronmaksajien maksettaviksi. Perussuomalaiset vastustavat tätä tointa. Se on elintärkeä asia. Sen vuoksi Perussuomalaiset saivat äänivyörynsä, että olivat sillä kannalla. Nyt olisi melisairasta olla toista mieltä. Todisteet kun käyvät entistä enemmän sen puolelle, että kyseiset maat...eivät ainakaan kaikki ja kaikkea pysty koskaan maksamaan. Vastuu siirretään seuraaville kansakunnille, ja sitten heidänkin, siis Suomenkin, talous saadaan EU-koneistolle alisteiseksi. Ei ole oikeastaan vapautta ilman taloudellista liikkumavaraa.
Ekonomit Kreikan laina-aikojen pidentämisestä velkojen uudelleenjärjestelystä. Persut (ja sinä) puhuvat konkurssista ja siitä miten esim. Kreikka ei tule maksamaan ikinä lainojaan takaisin. Jokainen saa itse arvioida kuka vääristelee totuutta.
Eihän kukaan tykkää siitä että Suomi joutuu takaamaan muiden maiden velkoja. Mutta koko kriisi johtuu viasta joka euron käyttöönotossa oli jo alun perin. Nyt täytyy yrittää sopeutua yllättävään tilanteeseen.
Ålandsbankenin ekonomisti esitti Yle Puheen ohjelmassa "Tuomas Enbuske: Voisiko eurosta luopua?" (löytyy Areenasta, suosittelen) kaksi vaihtoehtoa: eurosta luopumisen tai komission vaikutusvallan lisäämisen jäsenvaltioiden raha-asioissa. Kannatan jälkimmäistä, koska veropolitiikkaa harmonisoimalla päästäisiin eroon euroopan oikeistohallitusten verokilpailusta. Tämä nyt sitten olisi sitä liittovaltiokehitystä mitä Persut kovasti pelkäävät, mutta ihmettelempä että miksi liittovaltio oikeastaan onkaan niin pelottava asia?
Kreikka ei maksa velkojaan kuin korkeintaan promillen. Miten se niitä pystyisi maksamaan. Jos kansa pannaan näkemään nälkää 100 vuodeksi? Ei ihmisluonto niin mene. Se nousee kapinaan, jos pistetään löysään hirteen...ainakin se sätkii.
Minä en valehtele, koska en ole kiinnostunut politiikasta. Sitäpaitsi minulla on sellainen luonnevika, etten pysty valehtelemaan. Olen joutunut joskus kuseen tämän asian vuoksi. Mutta siitäkin on selvitty. Elämästä ei nääs selviä hengissä...ei ainakaan missään jengissä :)
Heikki on sen verran nuoren näköinen mies, että taisit olla vauva silloin kun Juice vilä vaikutti.
Joten laitetaan nyt valistusta:
http://www.youtube.com/watch?v=CcZwgvPPjhY
"Persut (ja sinä) puhuvat konkurssista ja siitä miten esim. Kreikka ei tule maksamaan ikinä lainojaan takaisin. Jokainen saa itse arvioida kuka vääristelee totuutta."
Mun arvio on se että Merja on oikeassa ja itseasiassa ihmettelen jos joku vielä luulee että Kreikka maksaisi velkansa takaisin koroista puhumattakaan.
Tässä kusetuksessa on ideana se että pankkien ja sijoittajien tappiot siirretään EU:n veronmaksajille. Homma toki loppuu jossakin vaiheessa, jos Kokoomus saa päättää niin se loppuu silloin kun kaikkien valtioiden omaisuus on huvennut. Persut eivät tule olemaan tuossa mukana, syytä alkaa totuttelemaan tuohon ajatukseen.
Ja vielä juolahti miehleen semmonenki asia,että kyllä se kuule Jaakoppi se sinun Vasemistoliittosti on aivan yhtä sukupuolineutraali ko Vihreätki. Sukupulineutraliusaate ajaa kansan yhtenäisyyden hajoittamiseen, koska kirkko on monille suomalaisoille tärkeä institutio. Kaikki vähänkin kansallisilta haiskahtava on ajettava alas Uuden Uljaan Osavaltion tieltä.
Pedofiilineutraalius ei ole kuin ajan kysymys, muslimiuden saadessa jalansijaa. Mites sitten suu panhaan Jaakoppi & kumppanit.
Minua himottaa nostaa asialistan päällimmäiseksi tuo ihmisten leipäkysymys. Toki näistä sukupuolineutraaleistakin kysymyksistä on fiiniä taittaa peistä, mutta leipä, työ ja hyvinvointi ovat mulla päällimmäisenä. Sekä tietysti maksettavat laskut.
No, joo...mie vähän olen tietävinänikin, että ajattele(te) niin, että antaapa muitten vouhotella, ettei sillä ole merkitystä.
Kyllä sillä moraalillakin kumminkin hiipivä vaikutus on. Ei hirsitalossakaan huomaa tupajumia, ennenkuin talo lösähtää kasaan.
Raha on tietysti ihmisten elättäjä, mutta on moraalillakin merkitys. Moraaliton voi tulla ja iskeä hengiltä, vaikka olisi miten paksussa kunnossa.
"Minua himottaa nostaa asialistan päällimmäiseksi tuo ihmisten leipäkysymys."
Miksi sitten vastustat ydinvoimaa ja kannatat vain sellaisia energiantuottotapoja joita kaikkia on tuettava erittäin voimakkaasti verovaroin?
Et voi samaan aikaan väittää sekä olevasi huolissasi ihmisten toimeentulosta että kannattaa viher-vasemmistolaista energiapolitiikkaa. Joka vie leivänkin köyhän suusta.
Vihreiden pääkonttorissa - Kansakoulukuja 3 A 00100 Helsinki - on vahvalla omistajapolitiikalla ohjattu teollisuus ja työpaikat Italiaan, Etelä-Amerikkaan ja Kiinaan. Vienti vetää LOL!
Oma napa lähimpänä Kansakoulukujallakin - kun EU-tukiaisista ei saa, eikä voi leikata niin sitten eläkkeistä ja sosiaaliturvasta. Kas siinä on hallituspuolueille meriittiä seuraaviin vaaleihin. Myöhemmin tai mieluusti ennemmin.
EVVK - sellainen pakkorako.
Kaikki kuorossa:"Hakkaa päälle Soinin poika".
31. Lappiin ei pidä rakentaa ydinvoimalaa.
täysin samaa mieltä
jokseenkin samaa mieltä
● jokseenkin eri mieltä
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
Tässä YLE:n vaalikoneelta vastaus Ilkka Järvelän viher-vasemmistolaisväitteisiin. Saman voi tarkistaa Lapin Liiton kokousasiakirjoista.
Puoluekokouspäätös Vasemmistoliitolla on kielteinen - en silti ole repinyt jäsenkirjaani, eikä minua ole karkotettu "vääräuskoisena" puolueesta.
Pyydän anteeksi ehdotonta ja yleistävää väitettäni Jaakolta. En tiennyt henkilökohtaisesta kannastasi mitään, oletin että kaikki vasemmistoliittolaiset vastustavat ydinvoimaa ehdoitta. Mukava huomata että olen väärässä. Kiitän sinua asiallisesta vastauksestasi ja samalla toivotan sulle menestystä elämäsi eri vaiheissa, mitä ne nyt ovatkaan.
Euromaiden hätäluotot eivät ratkaise velkakriisiä, vaan ne ainoastaan viivyttävät totuuden hetkeä. Sen sijaan kriisitoimet vievät euroaluetta kohti liittovaltiota. Meneillään on suuren luokan muutos – josta Suomessa ei juuri keskustella.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/12/tasta-ei-puhuta-velk...
Mistä me tulevaisuudessa sitten äänestetään?
” Komissio antoi maakohtaiset suositukset 27 jäsenmaalle ja erikseen euroalueelle.
Maakohtaisten suositusten antaminen on osa talouskomissaari Olli Rehnin luomaa talouspolitiikan koordinaatiomekanismia. Suositukset vahvistetaan EU-huippukokouksessa juhannuksena.
Jäsenmaiden on tarkoitus ottaa suositukset käyttöön puolentoista vuoden kuluessa.”
Ja mistä galluppeja enää tehdään?
Koirankakka, nurmikon leikkaamiselle aikataulut, parveketupakointi…
Ja Katainen menee liito-oravatyyliin virne päällä oksalta oksalle kyllä, kyllä nämäkin me hyväksymme..
Kyllä kansa maksaa..
Muistin virkistämiseksi huomautan vielä, että edellisen eduskunnan koko persuryhmä vastusti uusia ydinvoimalupia (taisi yksi olla poissa).
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110012-lehdet-perussuomalaisten-mieli-mu...
Tuo huomautus liittyi varmaan aiempaan kommenttiini? Siis olen ydinvoimaa kannattava ja äänestin Persua. Toki tiedän tuon Jaakon mainitseman seikan. On huomattava pari seikkaa. Tuolloin Persujen eduskuntaryhmä oli aika pieni ja nyt joukossa saattaa olla useampiakin jotka ajattelevat asiasta toisin kuin tuonaikainen ryhmä. Edelleen vaalipuheissa Timo Soini puheli hyvin voimakkaasti ydinvoiman puolesta ja jos se johonkin vaikuttaa niin varmaankin saa Persujen kansanedustajia entistä enemmän ydinvoima-myönteisiksi. Joskin kukin heistä tietysti tekee päätöksensä itse.
Ja vielä tämä. Vaikka Persut tuolloin olivat yksimielisesti ydinvoimaa vastaan niin missään vaiheessa Persut ei ole esittäneet voimakkaita ydinvoiman vastaisia mielipiteitä taikka järjestäneet ydinvoima-vastaisia mielenosoituksia. Tässä on huomattava ero Vihreisiin.
"Verkkouutiset kysyi aivan aiheellisesti - "Miksi hallitus ei kelpaa, Timo Soini?""
"Vasemmistoliiton on kohdallaan syytä katsoa täysin loppuun tulevan hallituksen ohjelma, ja sitten vedettävä yhdessä johtopäätös."
Kävikö tässä nyt niin, että pata kattilaa soimaa...
Saattaa käydä niinkin, mutta ohjelma on katsottava, ja tehdä siitä porukalla arvio. Politiikka on joukkuelaji, jossa yksilösuoritukset ovat osa joukkueen menestyksen hyväksi tehhtyjä osioita.
Arhis ei yksin päätä, vaan puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä yhdessä. Näin sen pitää ollakin.
Kuten Katainen ja Soini molemmat myönsivät, erimielisyys EU-politiikassa on tärkeämpi kuin hallitus tai valta. Kataisen taustajoukkoihin kuuluva virkamies Martti Salmi paljasti äsken Ylen aamu-TV:ssä EU:n politiikan perustan: Kreikassa tehdään mitä tehdään, koska muuten "kukaan ei saisi rahaa markkinoilta." Kannattaako hallitusvaltaan pyrkiä, jos hallituksella ei ole valtaa?
Suomen ja koko EU:n tie on Kreikan tie. Kaksi vuotta sitten hallitusvastuuseen valitun PASOK-sosialistipuolueen gallup-kannatus on pudonnut vaaleista 17 prosenttiyksikköä. EU:n runnoma ryöstöohjelma aiotaan pysäyttää mielenosoituksilla ja lakoilla. Päättäjät puhuvat Lehmanin veljesten eli omasta konkurssistaan, kansa siivoaa heidät pois tieltään.
Hieman vieroksun ajatusta vastuunpakoilusta jo siinäkin mielesssä, että hallitusneuvotteluissa mukana olevien valloillaan oleva ajatusmalli on se, ettei oppositiota oikeastaan tarvita ollenkaan?
Tällaisessa tapauksessahan kaikki kantaisivat sitä kuuluisaa "vastuuta", tätäkä sitten kaivataan?
Erityisen paljon kantaa viljelevät vasemmistopuolueet. Onko se sitten kuitenkin niin epävarmalla pohjalla, tämä vastuunkantamisessa mukana olo, että sitä nyt täytyy vääntää ja kääntää?
Tialnne on se, että Perussuomalaiset ovat oppositiossa ja hallitusneuvotteluissa edetään sixpackin voimin, toki en usko sen edelleenkään onnistuvan.
Jo ennen juhannusta eduskuntaan povattu Kreikka II näyttää taasen osaltaan missä kukakin kulkee, muistakaamme teatraalinen lupaus, ettei latiakaan rahaa anneta ilman vastavakuuksia.
Mitä ovat nämä vastavakuudet, Kreikan lainapapereitako?
Mikä on niiden arvo, no suurinpiirtein sama kuin karkean vessapaperin käytettynä, mutta EKP:lle ne kelpaa.
Tämä "vastuun pakoilukeskustelu" vie huomion sinne mihin Kokoomus toivookin.
Kukaan ei sen sijaan kysy:
Miksi Kokoomus ei tehnyt pakkoruotsista luopumisesta kynnyskysymystä Rkp:lle?
Siksi,että Perussuomalaisten ja Rkp:n kynnyskysymyksiin otettiin täysin päin vastainen tulokulma Kokoomuksessa.
Pakkoruotsi Rkp:lle ja EVM Perussuomalaisille olivat samanarvoisia periaatekysymyksiä,arvovalintoja.
Toisesta Kokoomus teki esteen hallitukseen pääsylle,mutta ei toisesta.
Jos Kokoomuksessa olisi suhtauduttu Rkp:hen samalla tavoin kuin Perussuomalaisiin ja tiedossa olleesta Rkp:lle tärkeästä asiasta olisi tehty kynnyskysymys niin keskustelisimmeko me nyt vastuun pakoilusta kun Rkp ei olisi halunnut sellaiseeen hallitukseen joka poistaa pakkoruotsin.
Jos Valtioidenliitto on läpeensä mätä, niin miten sitten siltä samalta pohjalta luotu Liittovaltio on sen parempi?
Vielä vähemmän vaikutusvaltaa Suomella omiin asioihinsa, EU sanelee ja muuttaa perustuslakia tarpeensa mukaan, Katainen muuttaa Suomen perustuslakia tarpeensa mukaan ja haluaa tähän kimppa-kivaan mukaan, missä ei ole vastuussa mistään ja minkäänlaisia rikosoikeudellisia toimia ei voi tehdä heitä vastaan.
Vakausrahaston/pankin vastuut ja täydellinen määräämisoikeus tulikin jo selville Vasemmistoliiton Antti Ronkaisen blogissa ja Kataisen muistiossa.
http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75236-kansojen-varallisuu...
Kannattaa lukea Riikka Söyringin terveisiä…
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75724-europarlamentaarikon...
Hyvin osuvia ennusteita Riikka Söyringiltä:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58307-ennusteita-vuodelle-...
Ja tämä samainen Katainen puhuu vastuun kantamisesta, inhottaa jo.
EU ei ole enää se samaa ajatusta kantava liitto kuin ajateltiin sen olevan silloin kun mentiin mukaan, muutos on tultava, toivottavasti hyvällä kuin pahalla tai paremminkin vähemmän pahalla.
Tähän kakkipökälepoliikkaan Soini ei ollut valmis menemään mukaan. Nostan hattua.
Siis kyllähän valta persuille kelpaa, kunhan sitä oikeasti on ja se tuottaa tuloksia. PS on oppositiossa seuraavat 4 vuotta ja kerää rutkasti uusia äänestäjiä varmaan itäsuomesta ja pohjoisesta ainakin. Tämän takaa osaltaan tänään voimaan tullut uusi aselaki. Kyllä se vaan ottaa pattiin siellä missä paljon metsästetään ja harrastetaan ammuntaa. Samoin lisä-ääniä ropisee tästä onnettomasta EU -politiikasta ja rahan kylvämisestä konkurssimaihin. Kyllä se vain taitaa olla persujen hallitus neljän vuoden päästä, sitten se hallitusvastuu varmaan kelpaa.
Miksi aina kun luetun ymmärtäminen ei sovi omaan pirtaan.Tulee vaikeuksia ymmärtää mitä sanotaan.Ajattelehan nyt rauhassa ja lue.EI HALUTA TYÖNTÄÄ RAHAA PITKIN EUROOPPAA.Jos sulla liikaa on,laita mulle viesti,Pistän sulle tilinumeron mihin saat lähettää yliumääräset joita sulla on.
Terveiset Heikalle hyvää tekstiä kuten tuo Terijoen hallitus juttu myös! Peukkua tulee!!!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 99 kommenttia