Ongelmallinen Greenpeacen retwiittaus
Olen toiminut Suomen Greenpeacen “verkkovapaaehtoisena” vajaan vuoden. Vapaaehtoisesti olen lahjoittanut yhden Greenpeacen twiitin päivässä. Se ei maksa minulle €uroakaan. Aikaakaan siihen ei mene, koska homma pelaa automaattisesti.
En ole kaikista Greenpeacen retwiittauksista ollut samaa mieltä. Olen kuitenkin antanut asian olla, koska saanhan itsekin hyödyllistä tietoa, ja jos voin sitä jakaa muille – aina parempi.
Tänään kuitenkin peruin automaattivaltuutuksen Greenpeacelta. Miksi?
Twitterini kautta levisi tälläinen twiitti:
Kerro kaupunginvaltuustolle, ettei Helsingin tule osallistua Olkiluoto-hankkeeseen http://t.co/uMLkAu0M #DT @GreenpeaceSuomi
Lukijoiden hämmästely on täysin oikeutettua. Mitäs se Jaska tällaisia twiittaa? Mille kaupunginvaltuustolle Rovaniemeltä päin pitäisi kertoa? Rovaniemen valtuustolleko, että se kertoisi Helsingin valtuustolle, että Helsingin ei pitäisi osallistua Olkiluoto- hankkeeseen?!
Lupaan tästä lähtienkin twiitata Greenpeacesta valikoiden, oman harkintani mukaan. Suomen Greenpeacen kohdallaan on syytä miettiä, millaisia twiittejä tällaisen “automaattisillan” kautta voi ja kannattaa panna jakoon. Tällaisenaan se ei voi toimia. Nyt sitä loppukäyttäjää – eli lukijaa - ei ole ajateltu. Kannattaisiko ajatella!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi edes kannatat Greenpeacea? Itse olen hyvin ympäristöaktiivinen, mutta silti näen GP:n lähinnä haitallisena organisaationa, liian paljon lihasta, liian vähän älyä. Silti se on jostain syystä kaikkien poliitikkojen korvalla supisemassa kaikenlaista agendaa, jännä että näin vaikutusvaltainen organisaatio ei toimi mitenkään demokraattisesti, sehän kuitenkin on De Gröönä of Earth vaikutusvallaltaan.
Ei kyse ole ehdottomasta ja kaikissa asioissa kannattamisesta. Kyse on siitä, että "olen lahjoittanut twiitin/päivä".
Luen ja twiittaan muitakin linkkejä, esim. UusiSuomi, Iltasanomat, Wikileaks, Amnesty jne...Enkä silti koe niitä "kannattavani".
Itse asiassa teen Greenpeacelle palveluksen viestitämällä heille selvästä ongelmasta. Eikä sekään ole kannattamista, vaan palautetta, jos ymmärtävät sitä hyödyntää.
Ah, ymmärsin hieman väärin tuon alun, anteeksi.
Ymmärrän hyvin tuon ajatuksen siitä että jos kaikki ihmiset välittävät automaattisesti tweettejä niin sillähän voi hyvinkin laajalle välittää ihan minkälaista sanomaa tahansa, twitter kuitenkin on suhteellisen kuppikuntainen media siinä kuin kaikki muutkin.
Ja hyväksi havaitsemiaan tarkoituksia täytyykin tukea, vaikka vain tweettaamalla, jakamalla se eteenpäin, oli ajatus sitten GP:n tai kenen tahansa muun :)
Da Da. Juuri näin ajattelen itsekin. Kun tällainen "automaattisilta" mahdollistetaan, olettaisin, että sitä käytetään todella harkiten. Tässä kyseisessä twiitissä ei kohdallani ollut mitään järkeä.
Kantsii ehkä laittaa palautetta suoraan Greenpeacelle, että kaikki eivät ole Helsingistä.
BTW #DT tarkoittaa, että twiitti on lahjoitettu, eli Greenpeace twiittaa automaattisesti sinun twitterilläsi.
Juuri näin olenkin tehnyt. Nyt sitten poistin tuon automaattisillan. GP:n kannattaisi hieman miettiä, millaisia twiittejä sitä kautta jaetaan. Nyt se tuntui ja oli hölmöä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia